Stakeholder，本為公司治理詞語，在做項(xiàng)目，例如在標(biāo)準(zhǔn)制修訂的說明中也常使用。然而，這個(gè)復(fù)合詞（stakeholder）后來被英美人士借用來談?wù)摃r(shí)政，卻被《XX新聞周刊》記者譯成“利益攸關(guān)方”而流傳于我國(guó)內(nèi)地中文報(bào)刊，后又有人改譯為“利益相關(guān)方”，進(jìn)一步在企管人士中頻頻使用。筆者認(rèn)為， 這兩個(gè)譯名均為誤譯。這兩個(gè)誤譯引起的歧義在于：“只享有好處，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的攸關(guān)方（相關(guān)方）”。實(shí)際上，“stakeholder”一詞應(yīng)譯作“利害相關(guān)者”，既表示“有福同享”，又表示“有難同當(dāng)”者。例如，2008年4月6日，歐盟一個(gè)關(guān)于風(fēng)扇（風(fēng)機(jī)）生態(tài)設(shè)計(jì)要求的法規(guī)草案通報(bào)，為擬訂該法規(guī)而作了一項(xiàng)預(yù)備性研究，而“該研究項(xiàng)目是與來自歐盟和第三方國(guó)家的利害相關(guān)者和當(dāng)事方一道開展的”（The study was developed together with stakeholders and interested parties from the Union and third countries）。其中的“利害相關(guān)者”（stakeholder）既可包括風(fēng)扇（機(jī)）制造企業(yè)的高管、工人和股東，也可包括供應(yīng)商和消費(fèi)者。他們各有其索取權(quán)（claim），他們之間的關(guān)系就是一種“風(fēng)險(xiǎn)共分擔(dān)， 利益共享之”的關(guān)系，而不只是關(guān)乎“利益”。
　　筆者注意到，2005年以來，“利益攸關(guān)方”這個(gè)字眼頻頻出現(xiàn)于中文報(bào)刊時(shí)政文章中。2005年，已陷入伊拉克泥潭之中的布什總統(tǒng)任命羅伯特·佐利克（Robert Zoellick）擔(dān)任副國(guó)務(wù)卿（此君后任世行行長(zhǎng)），佐利克為貫徹美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整，即由以往的“接觸+遏制”方略，冠冕堂皇地改為要“促使中國(guó)成為國(guó)際體系中負(fù)責(zé)的stakeholder”，當(dāng)年，在一篇有關(guān)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整的訪談中，盡管受訪的北大教授王緝思強(qiáng)調(diào)了，在美國(guó)英語中，　　“stakeholder”是“共同基金持有者”的意思，這意味著有“賺”的可能，也有“虧”的風(fēng)險(xiǎn)，并不只意味著“利益”。但上述《XX新聞周刊》記者仍將“stakeholder”說成“利益攸關(guān)方”，而“百度百科”也照搬不誤，遂使這個(gè)并不準(zhǔn)確的譯名流傳于內(nèi)地報(bào)刊，且沿用至今。但《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐外記者發(fā)回的稿件多用“利害相關(guān)者”這一準(zhǔn)確譯名。其實(shí)，在英語中，常用“stake”比喻“利害關(guān)系”。例如，Profit-sharing gives workers a stake in their company?！麧?rùn)分享的辦法使工人們與其公司休戚與共。同樣，我們不能一見到“interest”（n;v）就譯作“興趣、利益”。在一定的上下文中，“interest”意為“利害關(guān)系”，例如，“I have an interest in the business”——“我與這事有利害關(guān)系”，或者，“我投資于這個(gè)事業(yè)”。
　　“利害相關(guān)者”(stakeholder)本為公司治理的理論詞語，早在上世紀(jì)中葉由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安索夫（Ansoff）首先使用。他認(rèn)為，理想的企業(yè)目標(biāo)必須綜合平衡考慮企業(yè)諸多“利害相關(guān)者”之間互相沖突的索取權(quán)（claim），亦即“（權(quán)利等的）要求”，“利害相關(guān)者”可以包括管理人員、工人、股東，也可包括供應(yīng)商以及顧客。
　　20世紀(jì)80年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布萊爾提出的“利害相關(guān)者”觀點(diǎn)是一種風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的公司治理理念，對(duì)自由放任、損害公眾利益的“股東資本主義”是一種修正和限制。
　　20世紀(jì)90年代中期以后，西方社會(huì)民主黨人將這一公司治理模式改造成社會(huì)政治概念，提出了“利害相關(guān)者資本主義”（stakeholder capitalism）這一道路。它既不同于傳統(tǒng)社會(huì)主義僅追求工人階級(jí)利益，也不支持自由放任資本主義追求股東利益最大化，而是強(qiáng)調(diào)“利害相關(guān)者”的利益最大化。此后，歐美關(guān)于“利害相關(guān)者資本主義”的專著已是車載斗量了。　　由此，我們聯(lián)想到奧巴馬上任后治理經(jīng)濟(jì)的一系列舉措，并不像一些中外報(bào)刊調(diào)侃的是“在搞社會(huì)主義”，而是本著利害相關(guān)者資本主義理念，挽救資本主義制度而已。

　　　　　　　　　?。ㄗ髡撸褐x迎芳，020-38835591，xieyingfang@21cn.com）