知識產(chǎn)權(quán)盜用一直是長期困擾在華跨國企業(yè)的問題。最近幾年，中國政府已經(jīng)采取措施試圖安撫投資者，但批評人士表示，違反規(guī)則的行為仍很猖獗。

        報道稱，但普里茨克表示，對于能否在中國司法體系中得到平等對待存疑，是外企的一道障礙，它們不想冒險將最好的技術(shù)投放到中國市場。

        這也是中國氣候變化談判人員所面臨的一個問題。在2015年的巴黎氣候變化峰會上，富裕國家的承諾之一就是要將領(lǐng)先的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國家，而中國目前正推動美國通用電氣（GE）等企業(yè)將領(lǐng)先技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國。

        普里茨克建議小公司從已在中國設(shè)立業(yè)務(wù)的企業(yè)那里尋求建議，但這些在華企業(yè)的一般經(jīng)驗不可能說服它們。大型跨國企業(yè)已習(xí)慣于首先出售在海外生產(chǎn)的設(shè)備，然后在中國與一家中資廠商合作加緊生產(chǎn)，最終會把技術(shù)專利轉(zhuǎn)讓給中國合作伙伴。只要中國經(jīng)濟的快速增長為外資公司創(chuàng)造了新市場，它們可以開發(fā)并在中國市場銷售下一代產(chǎn)品，這一模式就一直管用。但有些公司打破了這一模式。2014年，英國石化企業(yè)英力士對旗下合資企業(yè)的中國伙伴、中國最大煉油企業(yè)中石化提起了訴訟。英力士表示，中石化抄襲了其在一家石化聯(lián)合企業(yè)使用的工藝，卻并未支付專利許可費。該案仍未結(jié)案。

        英力士把爭議公諸于世的做法非同尋常。蘋果和三星產(chǎn)品的微型麥克風(fēng)美國供應(yīng)商Knowles的做法更為典型。因為山東一家法院拒絕讓該公司的律師參加庭審，該公司起訴一家中國競爭對手的民事訴訟案以及一系列反訴才得以曝光?？鐕緝A向于派出“現(xiàn)場團隊去應(yīng)對中國體制，”知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行集團勞思公司的首席執(zhí)行官魯克·明福特說，“對于資源掌控有限的中型投資者而言，我們發(fā)現(xiàn)要讓他們相信機遇大于風(fēng)險、值得去做，是一項巨大的挑戰(zhàn)?！?/FONT>